Archer Ultra
- Gute Datenpassung
- Nur Spezifikationen
- B
- 11 Quellen
5 Signale aus 1 Quellen (Mittel)
Mast Archer Ultra vs Mast Pro
Ein Profilvergleich für Mast Archer Ultra vs Mast Pro, aufgebaut aus indexierten Spezifikationen, Händlerdaten, Quellenabdeckung und Problemsignalen.
Das ist ein Datenvergleich, kein Praxistest, sofern eine Maschine nicht ausdrücklich als getestet markiert ist.
Profilübersicht
Pro
- Gute Datenpassung
- Datenprofil
- C
- 10 Quellen
4 Signale aus 1 Quellen (Mittel)
Eignung nach Einsatz
Mast Archer Ultra
Hubreichweite, Schlaggefühl und stabile Stromversorgung.
Mast Pro
Gewicht, Kontrolle und sanftere Eignung bei kürzerem Hub.
Mast Archer Ultra
Hubreichweite, Schlaggefühl und Stabilität beim Füllen.
Wichtige Unterschiede
9 unterschiedliche Datenpunkte in den aktuellen Profilen.
Hub
- Archer Ultra
- 4.5
- Pro
- 3
Gewicht
- Archer Ultra
- 217g
- Pro
- 170g
Laufzeit
- Archer Ultra
- 6,5 Std.
- Pro
- 5 Std.
Ladezeit
- Archer Ultra
- 1,5 Std.
- Pro
- 0,67 Std.
Motordrehzahl
- Archer Ultra
- 11.500 U/min
- Pro
- 10.000 U/min
Frequenz
- Archer Ultra
- 191 Hertz
- Pro
- 3-140 Hertz
Entscheidungsübersicht
Archer Ultra
Gute Datenpassung
Die nächstliegende Gesamt-Datenpassung in diesem Vergleich.
6,5 Std.
11 Quellen
Mehr Quellen machen das Profil leichter überprüfbar.
Hubreichweite, Schlaggefühl und stabile Stromversorgung.
Hubreichweite, Schlaggefühl und Stabilität beim Füllen.
Pro
170g
Ein niedrigeres angegebenes Gewicht kann bei langen Sessions wichtig sein.
$170 - $199
Gewicht, Kontrolle und sanftere Eignung bei kürzerem Hub.
Pen-Maschine
Kabellos
Spezifikationen im Vergleich
| Feld | Archer Ultra | Pro |
|---|---|---|
| Typ | Pen-Maschine | Pen-Maschine |
| Strom | Kabellos | Kabellos |
| Hubsystem | Fester Hub | Fester Hub |
| Hub | 4.5 | 3 |
| Hubschritt | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Nadeltiefe | Daten prüfen | Daten prüfen |
| Gewicht | 217g | 170g |
| Spannung | 4-12V | 4-12V |
| Laufzeit | 6,5 Std. | 5 Std. |
| Ladezeit | 1,5 Std. | 0,67 Std. |
| Motor | Kernlos | Kernlos |
| Motorgröße | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Motordrehzahl | 11.500 U/min | 10.000 U/min |
| Frequenz | 191 Hertz | 3-140 Hertz |
| Bester Preis | $599 | $170 - $199 |
| Händler | 3 | 3 |
| Quellenabdeckung | B | C |
| Gemeldete Signale | 5 Signale aus 1 Quellen (Mittel) | 4 Signale aus 1 Quellen (Mittel) |
Recherche fortsetzen
Markenprofile
Verwandte Kategorien
Als Nächstes vergleichen
Quellen dieses Vergleichs
Öffnen Sie das Profil oder eine indexierte Quelle, bevor Sie einen Unterschied als endgültig ansehen.
Archer Ultra
Letzte Indexprüfung: 4. Juli 2026
Dragonhawk Mast Archer Ultra motor speed RPM syncQuelle öffnen ↗Dragonhawk / Mast OfficialQuelle öffnen ↗Mast Archer Ultra charging time correctionQuelle öffnen ↗
Vollständiges Profil →Pro
Letzte Indexprüfung: 4. Juli 2026
Dragonhawk Mast Pro motor speed RPM syncQuelle öffnen ↗Detail gap resolutionQuelle öffnen ↗Suitup Art Supplies Mast Pro Wireless Rotary Tattoo Machine Kit listingQuelle öffnen ↗
Vollständiges Profil →Creator- und Besitzer-Referenzen im Vergleich
Für diesen Vergleich sind noch keine kuratierten Creator- oder Besitzer-Referenzen hinterlegt; gezeigt werden nur streng modellgenaue Referenzen.
Ähnliche Profile zum Weiterlesen
Vergleich einordnen
Mast Archer Ultra
Die nächstliegende Gesamt-Datenpassung in diesem Vergleich.
Mast Archer Ultra
Geringere gemeldete Problemsignale unter den verglichenen Profilen.
Mast Pro
Ein niedrigeres angegebenes Gewicht kann bei langen Sessions wichtig sein.
Mast Archer Ultra
Mehr Quellen machen das Profil leichter überprüfbar.
Häufige Fragen
Welche Maschine passt in Mast Archer Ultra vs Mast Pro nach Datenlage besser?
Mast Archer Ultra hat derzeit die nähere Datenpassung. Nutze das als Recherchehinweis und prüfe zusätzlich Gewicht, Hub, Händler und Problemsignale.
Ist der Vergleich Mast Archer Ultra vs Mast Pro praktisch getestet?
Nein. Es ist ein strukturierter Datenvergleich, sofern eine einzelne Maschine nicht ausdrücklich als getestet markiert ist.
Wie sind Problemsignale zu lesen?
Problemsignale stammen aus öffentlichen Quellen und sind keine geprüften Ausfallraten. Sie zeigen, wo sich genaueres Prüfen lohnt.