Concept
- Gute Datenpassung
- Nur Spezifikationen
- B
- 10 Quellen
1 Signale aus 1 Quellen (Hoch)
Sunskin Concept vs Sunskin MOD 4.2
Ein Profilvergleich für Sunskin Concept vs Sunskin MOD 4.2, aufgebaut aus indexierten Spezifikationen, Händlerdaten, Quellenabdeckung und Problemsignalen.
Das ist ein Datenvergleich, kein Praxistest, sofern eine Maschine nicht ausdrücklich als getestet markiert ist.
Profilübersicht
MOD 4.2
- Gute Datenpassung
- Nur Spezifikationen
- B
- 9 Quellen
1 Signale aus 1 Quellen (Hoch)
Eignung nach Einsatz
Sunskin MOD 4.2
Hubreichweite, Schlaggefühl und stabile Stromversorgung.
Sunskin Concept
Gewicht, Kontrolle und sanftere Eignung bei kürzerem Hub.
Mit den aktuellen Daten gibt es keinen klaren Vorsprung.
Wichtige Unterschiede
8 unterschiedliche Datenpunkte in den aktuellen Profilen.
Hub
- Concept
- 4
- MOD 4.2
- 4.2
Nadeltiefe
- Concept
- 0-4.4
- MOD 4.2
- 0-4.5
Gewicht
- Concept
- 170g
- MOD 4.2
- 232g
Spannung
- Concept
- 4-12V
- MOD 4.2
- 5-13V
Laufzeit
- Concept
- 8 Std.
- MOD 4.2
- 7 Std.
Motor
- Concept
- Bürstenlos
- MOD 4.2
- Faulhaber
Entscheidungsübersicht
Concept
Gute Datenpassung
Die nächstliegende Gesamt-Datenpassung in diesem Vergleich.
170g
Ein niedrigeres angegebenes Gewicht kann bei langen Sessions wichtig sein.
8 Std.
€520
10 Quellen
Mehr Quellen machen das Profil leichter überprüfbar.
MOD 4.2
Hubreichweite, Schlaggefühl und stabile Stromversorgung.
Pen-Maschine
Kabellos
4.2
232g
Spezifikationen im Vergleich
| Feld | Concept | MOD 4.2 |
|---|---|---|
| Typ | Pen-Maschine | Pen-Maschine |
| Strom | Kabellos | Kabellos |
| Hubsystem | Fester Hub | Fester Hub |
| Hub | 4 | 4.2 |
| Hubschritt | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Nadeltiefe | 0-4.4 | 0-4.5 |
| Gewicht | 170g | 232g |
| Spannung | 4-12V | 5-13V |
| Laufzeit | 8 Std. | 7 Std. |
| Ladezeit | 3 Std. | 3 Std. |
| Motor | Bürstenlos | Faulhaber |
| Motorgröße | Nicht angegeben | Nicht angegeben |
| Motordrehzahl | 11.000 U/min | 10.000 U/min |
| Frequenz | 70-165 Hertz | 70-165 Hertz |
| Bester Preis | €520 | €590 |
| Händler | 3 | 3 |
| Quellenabdeckung | B | B |
| Gemeldete Signale | 1 Signale aus 1 Quellen (Hoch) | 1 Signale aus 1 Quellen (Hoch) |
Recherche fortsetzen
Markenprofile
Verwandte Kategorien
Quellen dieses Vergleichs
Öffnen Sie das Profil oder eine indexierte Quelle, bevor Sie einen Unterschied als endgültig ansehen.
Concept
Letzte Indexprüfung: 15. Mai 2026
Detail gap resolutionQuelle öffnen ↗Sunskin Concept Wireless Tattoo Pen sourceQuelle öffnen ↗Sunskin official spec candidateQuelle öffnen ↗
Vollständiges Profil →MOD 4.2
Letzte Indexprüfung: 15. Mai 2026
Detail gap resolutionQuelle öffnen ↗Sunskin official spec candidateQuelle öffnen ↗Sunskin OfficialQuelle öffnen ↗
Vollständiges Profil →Creator- und Besitzer-Referenzen im Vergleich
Für diesen Vergleich sind noch keine kuratierten Creator- oder Besitzer-Referenzen hinterlegt; gezeigt werden nur streng modellgenaue Referenzen.
Ähnliche Profile zum Weiterlesen
Vergleich einordnen
Sunskin Concept
Die nächstliegende Gesamt-Datenpassung in diesem Vergleich.
Sunskin Concept
Geringere gemeldete Problemsignale unter den verglichenen Profilen.
Sunskin Concept
Ein niedrigeres angegebenes Gewicht kann bei langen Sessions wichtig sein.
Sunskin Concept
Mehr Quellen machen das Profil leichter überprüfbar.
Häufige Fragen
Welche Maschine passt in Sunskin Concept vs Sunskin MOD 4.2 nach Datenlage besser?
Sunskin Concept hat derzeit die nähere Datenpassung. Nutze das als Recherchehinweis und prüfe zusätzlich Gewicht, Hub, Händler und Problemsignale.
Ist der Vergleich Sunskin Concept vs Sunskin MOD 4.2 praktisch getestet?
Nein. Es ist ein strukturierter Datenvergleich, sofern eine einzelne Maschine nicht ausdrücklich als getestet markiert ist.
Wie sind Problemsignale zu lesen?
Problemsignale stammen aus öffentlichen Quellen und sind keine geprüften Ausfallraten. Sie zeigen, wo sich genaueres Prüfen lohnt.