M2
- Bonne correspondance
- Spécifications seules
- B
- 13 sources
2 signaux dans 2 sources (Élevé)
Acus M2 vs FK Irons EXO
Profil côte à côte de Acus M2 vs FK Irons EXO, construit à partir des spécifications indexées, vendeurs, sources et signaux d'incidents.
C'est une comparaison de données, pas un test pratique, sauf mention explicite sur une machine.
Aperçu des profils
EXO
- Bonne correspondance
- Spécifications seules
- B
- 9 sources
3 signaux dans 1 sources (Moyen)
Ajustement par usage
Acus M2
Course, frappe et stabilité de l'alimentation.
FK Irons EXO
Poids, contrôle et adaptation douce aux courses courtes.
Acus M2
Course, frappe et stabilité pour le remplissage.
Différences clés
11 points de données différents dans les profils actuels.
Système de course
- M2
- Cames de course remplaçables
- EXO
- Versions à course fixe
Course
- M2
- 3.7 / 4.1 / 4.5
- EXO
- 2.5 / 3.2 / 4mm
Profondeur d'aiguille
- M2
- 0–4.5
- EXO
- 0-4.5
Poids
- M2
- 188g
- EXO
- 189g
Tension
- M2
- 3-12V
- EXO
- 5-12V
Autonomie
- M2
- 6 h
- EXO
- 10 h
Aperçu pour décider
M2
188g
Un poids indiqué plus bas peut compter sur les longues séances.
13 sources
Plus de sources rendent le profil plus facile à vérifier.
Course, frappe et stabilité de l'alimentation.
Course, frappe et stabilité pour le remplissage.
Format stylo
EXO
Bonne correspondance
Estimation globale la plus proche dans cette comparaison.
10 h
$799.99
Poids, contrôle et adaptation douce aux courses courtes.
Format stylo
Spécifications côte à côte
| Champ | M2 | EXO |
|---|---|---|
| Type | Format stylo | Format stylo |
| Alimentation | Sans fil | Sans fil |
| Système de course | Cames de course remplaçables | Versions à course fixe |
| Course | 3.7 / 4.1 / 4.5 | 2.5 / 3.2 / 4mm |
| Pas de course | 0.4mm | Non indiqué |
| Profondeur d'aiguille | 0–4.5 | 0-4.5 |
| Poids | 188g | 189g |
| Tension | 3-12V | 5-12V |
| Autonomie | 6 h | 10 h |
| Temps de charge | 3 h | 2 h |
| Moteur | Sans balais | Sans balais |
| Taille moteur | Non indiqué | Non indiqué |
| Vitesse moteur | 8 400 tr/min | 11 000 tr/min |
| Fréquence | 36-140 hertz | 25-160 hertz |
| Meilleur prix | $1,196.06 | $799.99 |
| Vendeurs | 3 | 3 |
| Couverture sources | B | B |
| Signaux déclarés | 2 signaux dans 2 sources (Élevé) | 3 signaux dans 1 sources (Moyen) |
Poursuivre la recherche
Catégories liées
Sources de cette comparaison
Ouvrez le profil ou une source indexée avant de considérer une différence comme définitive.
M2
Dernière vérification indexée: 15 mai 2026
Acus M2 frequency Hz syncOuvrir la source ↗Detail gap resolutionOuvrir la source ↗ACUS M2 sourceOuvrir la source ↗
Profil complet →EXO
Dernière vérification indexée: 4 juil. 2026
FK Irons official spec candidateOuvrir la source ↗Official reference pageOuvrir la source ↗FK Irons OfficialOuvrir la source ↗
Profil complet →Comparaison des références d'avis créateurs / propriétaires
Profils similaires à consulter ensuite
Lire la comparaison
FK Irons EXO
Estimation globale la plus proche dans cette comparaison.
FK Irons EXO
Signal rapporté plus faible parmi les profils comparés.
Acus M2
Un poids indiqué plus bas peut compter sur les longues séances.
Acus M2
Plus de sources rendent le profil plus facile à vérifier.
Questions fréquentes
Quel profil correspond le mieux dans Acus M2 vs FK Irons EXO ?
FK Irons EXO présente actuellement la correspondance la plus proche. Cela reste un signal de recherche à croiser avec le poids, la course, les vendeurs et les incidents.
La comparaison Acus M2 vs FK Irons EXO est-elle testée en pratique ?
Non. C'est une comparaison structurée de données sauf si une machine est explicitement signalée comme testée.
Comment lire les signaux d'incidents ?
Ce sont des signaux issus de sources publiques, pas des taux de panne vérifiés. Ils servent à guider une vérification plus poussée.